Publicerad den 1 kommentar

O TÄNK BART

Skogspromenad i ett härligt stilla regn

Ger lite fjällvandringsvibbar

Lyssnade på Lundells Vardagar 1

Hur mycket ord finns i hans huvud

Men jag blir lugn av det

Att få finnas i någon annans huvud för en gångs skull

Jag blir också inspirerad

Sättet han skriver på verkar funka för min hjärna

Gillar att skriva så själv har jag märkt nu

Inga jämförelser i övrigt

Lite som terapi

Kan arytmi vara stress

Det är min nya hypotes

Jag kanske inte har fel på hjärtat

Jag kanske bara är stressad

Men den här typen av stress är lurig

Den märks nästan inte

Ny plan

Trappa ner på sociala medier

Meditera mera

Konditionsträna mera

Göra saker med händerna

För att använda båda hjärnhalvorna

Ta magnesium, Q10 med selen och vitamin B

Göra roliga saker

Se på roliga saker

Sova bra och äta smart

Gå över till koffeinfritt och alkoholfritt

Pendlar mellan att vilja läsa om vår galna värld

Och att skita i det helt

Barnen uppmuntrar mig till det sistnämnda

Jag tror de har rätt

Det bidrar till mitt hjärthoppande

Men jag mår inte bra av att inte veta heller

Svårt val

Men i sommar blir det uppehåll från sociala medier

Som ifjol

Har aldrig mått så bra

Det visade också ALLA mina mätvärden

Ja världen är verkligen galen

De rika blir rikare

Och vi mister våra jobb

Och blir av med våra livsdrömmar

För ett virus som för de flesta är helt ofarligt

Och som vi måste testa oss för att veta om vi har

Media har skrämt livet ur oss i över ett år

Vem som helst kan drabbas och dö

Nej, det stämmer inte

Det finns statistik på det

Vilka som är i riskzonen

Och vilka riskfaktorerna är

Skydda och vaccinera dessa

Men ge inte ett relativt oprövat nödgodkänt vaccin till friska och barn

Nu ställer kändisarna upp bakom Bill Gates & WEF

Världen blir inte som förr

Förrän ALLA på denna planet har vaccinerats

Även om de flesta har cirka 0,006% risk att dö

Så tjänar Bill några miljarder till

Så han kan investera i nya galna projekt

Jag undrar om kändisarna har upplysts om inrapporterade dödsfall

I Europa har 10000 rapporter kommit om avlidna efter vaccination

Det ska egentligen du också informeras om innan injektionen

Medierna gör oss som sagt livrädda

Trycker dödstalen upp i ansiktet på oss varje kväll

MM – myndigheternas megafon

Ljuger Stefan och Anders

Nej, frågan är mer vad de väljer att inte upplysa oss om

Vad gör rädsla med oss

Googla upp samtalet mellan psykiatriker David Eberhard

Och hjärnforskaren Katarina Gospic – om rädsla

Och vad tänker barnen

Kommer jag hem med smitta så kanske mamma eller pappa dör

Eller mormor, eller morfar…

Det är inte okej att barnen ska behöva känna så

Och vad gör en gråtande Greta med barns mentala mående

Jag bara funderar

Så skicka inga hatmail

Hennes engagemang kommer garanterat från hjärtat

Men finns det krafter som backar upp henne

Ingen aning

Jacob Nordangård säger sig veta

Funderar

Hur många rätt fick Al Gore

Jo, vi ska göra vad vi kan för klimatet

Men vi kanske borde bry oss om miljön också

Skövlade regnskogar

Plast i havet

Har själv sett det på Bali

Inte vackert

Och det är vi som får skulden för det mesta

Precis som nu under pandemin

Vi håller oss inte till restriktionerna

Det blir vårt fel att nästan 4000 IVA-platser försvunnit sedan 1993

Det är vårt fel att de gamla inte skyddades

Medelåldern bland avlidna covidpatienter är 84 år

Så i snitt har de levt 2 år längre än de utan covid

Ja, alla dödsfall är tragiska

Men det är också 30000 årliga dödsfall i hjärt/kärlsjukdomar

Och 20000 avlidna i cancer

Hur mycket resurser och kraft sätts in där

Bara ingen dör med covid

Förbjud skitmat

Sänk skatten på riktigt mat

Informera

Pengar finns ju tydligen

Eller fanns

Jobba för att färre ska bli feta och överviktiga

Jobba för att färre ska drabbas av diabetes

Jobba för att vi ska få ett bättre immunförsvar

På ett naturligt sätt

Inte genom VACCIN som bara gör de rika rikare och vårt immunförsvar svagare

/Benny

Publicerad den Lämna en kommentar

Hur gick det här till?

Utan att försöka nedvärdera allvaret av pandemin, så undrar jag ändå ibland om det verkligen var nödvändigt att sätta världen på paus. Det har trots allt fått enorma negativa effekter, på till exempel vaccinationsprogram för barn i fattiga länder, människor som valt att inte uppsöka läkare, 1,5 miljard barn som inte gått i skolan, företag som gått omkull, människor som blivit av med sina arbeten, depression och psykisk ohälsa, våld i hemmet, mm. Notan kommer att bli dyr. För många år framåt…

Dödligheten verkar inte varit på den nivån som man fått uppfattning om i medierna. I Sverige räknar man med 5% överdödlighet jämfört med de fem föregående åren.  Enligt SCB verkar 27 år haft högre dödliga per invånare än 2020 sedan 1987. Se videon med David Eberhard om hur det går till att sprida panikrädsla. Länk längre ner.

Jag tycker den svenske covidläkaren Sebastian Rushworth gör en spännande sammanfattning i sin bok med den för många provocerande titeln ”Varför det mesta du vet om covid-19 är fel”.

Kan det vara så att Kina ”hjälpte till” att skapa panik. I januari och februari 2020 kablade de ut bilder från Wuhan. Bostadsportar svetsades igen, pansarvagnsliknande fordon desinficerade trottoarerna, människor föll ihop på gatorna… De ville troligen visa sin egen befolkning hur de tog detta på allvar. De utrotade ganska snabbt viruset. Tog världen i övrigt detta som ”facit” på hur viruset skulle tas om hand på bästa sätt?

Kom viruset dessutom från ett lab…? https://www.svd.se/kvaste-teori-om-labblacka–extremt-egenintresse
Jag har för mig att till och med WHO hade på sin hemsida innan pandemin, att lockdowns inte hjälper, vid just pandemier. Jag tror det togs bort…

Nu gick larmet i hela världen. Och regeringar tävlade om hårdast restriktioner. Och i varje land blev det förstås politiska diskussioner på liknande sätt. Och det kan jag förstå. Jag gissar att Stefan Löfvén inte haft det lätt när han fått kritik för att vi har så många fler döda än t ex våra grannar. Så det gällde att ta i med hårdhandskarna som andra länder gjorde. Då har vi ändå haft ganska milda restriktioner. Samtidigt minskade FHM roll…

Hårdare och hårdare restriktioner legitimerade människors rädsla, vi blev ännu mer rädda och krävde ännu mer restriktioner. Mycket byggde säkert på någon form av ”sunt förnuft”. Att gå med munskydd och bara i stort sett vistas i sin bostad borde ju vara rätt. Problemet är ju, som många experter också hävdar, att det är svårt att utrota ett virus.

Rushworth tror i sin bok att världens regeringar förstått att viruset utmålats som farligare än det är (dödlighet på 0,2% och för icke riskgrupper betydligt lägre). Och att det nu är svårt (politiskt omöjligt) att backa eller erkänna att det kanske var onödigt att sätta världen på paus. Detsamma gäller TV-experterna. Att nu säga att vi kanske tog i för mycket, skulle förstöra deras karriär för all framtid.

Den magiska lösningen blir vaccinet. Bara alla blir vaccinerade (även barn), så kan livet fortsätta. Även om det egentligen bara handlade om att skydda de sköra, de äldre och de med underliggande sjukdomar.

Allt fler forskare menar nu att vi bör vänja oss vid tanken på att c blir ett permanent inslag i våra liv. David Heymann, epidemiologprofessor vid London School of Hygiene and Tropical Medicine, ser en framtid där c kan jämföras med hiv och tuberkulos. De har blivit endemiska och vi har lärt oss att leva med dem och lärt oss hur vi gör riskbedömningar och skyddar de vi vill skydda, säger han till NYT. Samtidigt ger de sjunkande dödstalen i relation till smittspridningen nu en hoppfull bild av att viruset i framtiden inte längre kommer att ses som dödligt. Det må vara endemiskt men inte på ett livshotande sätt, säger Michael Merson som är professor i global hälsa vid Dukes universitet.

Psykiatrikern David Eberhard har gjort ett fint föredrag om hur panikrädsla skapas och vad det gör med vår hjärnor och hur det får oss att reagera och tänka: youtu.be/aKHEXzOFnR8

Lyssnade på en fantastisk intervju med Dr. Peter McCullough i morse. Han är kardiolog och vice läkemedelschef vid Baylor University Medical Center i Dallas. Han är en huvudfakultet för internmedicin för Texas A & M University Health Sciences Center. Dr McCullough är också en internationellt erkänd expert på kronisk njursjukdom som ett kardiovaskulärt riskläge med över 1000 publikationer och över 500 citat i National Library of Medicine. Han är den mest publicerade forskaren i historien inom sitt område. Se hela intervjun om du vill höra en annan sida än den som kommer fram i TV.Intervjun med Peter: youtu.be/tWH1VhCTaj0

Kort sammanfattning av intervjun: Här menar att 85% av c-dödsfall skulle kunna undvikas med en cocktail av läkemedel. Som han själv använt. Men de nedvärderas systematiskt av etablissemanget. Ekonomiska intressen…? Andra vacciner avbryts ofta i USA när fler än 25 dödsfall har skett. Idag finns 2600 dödsfall rapporterade efter c-vaccin. (jag tror siffran idag är över 4000 enligt openVAERS.com). Det finns finansiella kopplingar mellan vissa myndigheter och t ex Moderna. FDA godkände PCR-tester bara för personer med symtom.  Han misstänker att viruset kommer från ett lab. McCullough menar vidare att genomgången c är bästa försvaret. Han anser att gravida inte bör vaccineras eftersom de inte ingått i studierna. Att ”tvinga” människor till vaxxinering genom t ex vaxxpass är olagligt.
Han kanske också är en foliehatt…

Att bli kallad för foliehatt, indirekt ”mördare” och idiot var ju något jag förväntade mig. Som jag också skrev om i måndags. Det är så man idag bemöter människor med den minsta lilla avvikande och kritiska åsikt. Har det inte sagts på TV så är det såklart ren lögn🙂

Mellan jan och maj i år hade jag både Facebook och Instagram avaktiverade. Jag märkte att då mår jag som bäst 🙂 Men jag kokade nästan inombords och kände att jag ville få ur mig en del. Så detta var min #wakeupweek🙂 Nu stänger jag snart ner de båda igen. Tack alla som kommenterat. Och särskilt tack till alla som kämpar mot strömmen. Ett särskilt stort tack till Anna Hallén Buitenhuis… Att du orkar ❤️

Var rädda om er!



INSTRUKTIONSBOK FÖR BÄTTRE HÄLSA OCH ETT STARKARE IMMUNFÖRSVAR

Min bok ”FRISK. LUGN. UTVILAD. STARK. Hela livet.” med 20 enkla tips för bättre hälsa, ett friskare liv och mer energi.

Denna bild har ett alt-attribut som är tomt. Dess filnamn är Mockup-COVER-ORG-20-TIPS-1024x521.png

FEEL GOOD & HAVE FUN!
Gilla Feel Good & Have Fun på Facebook och Instagram.
Du når mig på benny@feelgoodhavefun.nu eller på tel 0708-519161 om du har tankar och synpunkter.

BOKA MIG!
» Boka mig som föreläsare på ditt företag
» Boka mig som mindfulnessinstruktör för mindre stressad personal
» Boka mig som din hälsocoach

Publicerad den 2 kommentarer

Det kärleksfulla samhället är på väg att tyna bort – vila i frid…

Jag är så gammal så jag kan leva med det. Men jag tänker på mina barnbarn som ska växa upp i det ”nya samhället”. Det samhället som håller på att växa fram nu. Där kärlek, ödmjukhet och förståelse är på väg bort. Nu gäller hot, hat, polarisering, splittring, söndring… Jag kan inte längre hålla tyst. Jag fick tårar i ögonen i helgen, när jag funderade på vart vår värld är på väg. Och framförallt, som sagt, vad som väntar mina barnbarn. Jag hoppas jag har fel…

Denna vecka blir en #wakeupweek där jag kommer att skriva om vad jag tycker, tänker och tror mig förstå. Du kommer kanske inte att hålla med. Du kanske kommer att spy galla över mig. Jag accepterar din åsikt och jag hoppas du accepterar min. Och innan du spyr galla över mina tankar och åsikter, tänk på att det då bevisar det jag försöker säga. Vårt kärleksfulla samhälle håller på att tyna bort. Det är nämligen numer helt förbjudet att ha en åsikt, som lite eller mycket, skiljer sig från det du får höra och läsa i våra medier. Där lär du inte höra en gnutta kritik mot det som nu sker… Yttrandefrihet var något vi hade förr i tiden. Liksom rörelsefrihet, frihet att bestämma över vår egen kropp, frihet att demonstrera och föra fram vår åsikt…

Förr i tiden fanns något som hette yttrandefrihet
Sociala medier började ganska tidigt att ta bort information som faktagranskare ansåg inte föll inom ramen för vad som var tillåtet enligt deras riktlinjer. Det kunde vara att en grupp läkare hittat ett läkemedel som verkade fungera riktigt bra, det kunde vara någon som presenterade studier om att många som avled hade låga D-vitaminnivåer, det kunde vara naturliga hälsoråd om hur du stärker ditt immunförsvar… Typ all information som inte stöddes av etablissemanget. Det hade inget med sanning eller inte att göra, utan det passade inte in helt enkelt. Jag drabbades själv vid ett tillfälle när jag la ut något om fördelarna med C-vitamin… Stora internationella konton har försvunnit, även svenska periodvis, och yttrandefriheten har helt klart beskurits. Vad jag har förstått, så sköts ”faktagranskningen” av inhyrda företag. Och företag går att köpa och kontrollera. Särskilt om man har riktigt mycket pengar. Stora konton som drabbats är till exempel Robert F. Kennedy på Instagram och Dr. Mercola som blivit hotad och fått ta bort information om till exempel hur vitaminer kan stärka immunförsvaret. Och mängder med andra som kommit med någon form av avvikande åsikt. Och inte ens kritik, utan intressant information som inte passat in…

Vad händer med forskare som visar att sjukdomen inte är så allvarlig för till exempel barn
Jonas F Ludvigsson, barnläkare och professor vid Karolinska institutet, har utsatts för hot efter ett brev i New England Journal of Medicine där han utifrån registerdata visade att få lärare och barn i grundskolan blivit svårt sjuka i covid under våren. Detta trots att skolorna varit öppna. Hot som han nu polisanmält. Hundratals, kanske till och med tusentals, människor har skrivit ganska hårda ord om honom på nätet. Allt ifrån att man vill att människor ska dö, att han verkar i svenska rasbiologers anda, till att vara en sjuk människa, säger Ludvigsson.https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2021/01/barnlakare-polisanmaler-hot-efter-covidstudie-om-skolbarn/

Rörelsefrihet – medicinsk apartheid
Danmark måste du ha tagit något av de nödgodkända experimentvaccinerna för att till exempel få gå på biblioteket och låna böcker, eller äta på en restaurang. Det blir troligen så här också inom kort. Är det ett samhälle vi vill ha… När VaxxPass väl är införda så kommer de troligen bli kvar. Så ett tänkbart scenario är att ditt VaxPass pingar och instruerar dig att ta din tredje, fjärde eller femte variant av vaccin. Om du inte gör det kommer ditt VaxPass att upphöra och du blir en off-person, som inte får tillgång till mycket i livet. Kina har länge kört med denna variant av ”sociala poäng”. Nu är det här också…

PCR-tester kan ge 77% falskt positiva resultat
PCR-testerna använder en avancerad teknik. Om jag förstått det rätt så är det man hittar så litet så det måste repeteras ett antal gånger för att det ska gå att vidare analyseras. Det sägs att testet inte ska repeteras mer än max 28 gånger. Det beror på att ju fler gånger det repeteras, ju mer hittas som inte har med covid att göra. Det innebär alltså större risk för falska positiva resultat. Så om man körde på 28 skulle man riskera att missa en del positiva. Nu är det inte ovanligt att det görs både 40 och 45 repetitioner. För att säkerställa att man hittar alla med covid. problemet är då istället att det blir en betydande andel falskt positiva. Ju färre som har sjukdomen, ju fler positiva test riskerar det att bli. Jag återkommer till den matematiken senare i veckan.

Nödgodkänt experimentellt vaccin
Nu ska ett nödgodkänt experimentvaccin rädda världen. Det kommer mängder med rapporter om att till exempel D-vitaminnivån spelar en stor roll för graden av insjuknande och idag såg jag en studie om att en hyfsad kondition också är positivt om man insjuknar. Det får vi sällan eller aldrig höra. Däremot bombas vi med information om hur viktigt det är att vi alla vaccineras. Oavsett risken att drabbas svårt och eventuellt avlida. Det är först när i princip alla är vaccinerade som vi kan återgå till någon form av normalitet. Vaccinerna verkar i studier hyfsat effektiva. Men de kommer också med risker. Det är en ny teknik som är utprovad i bara två månader av företagen. Och det finns, vad jag förstår, i princip inga studier som visar att det stoppar smittan. På Oxford Universitys hemsida kan man uppskatta sin risk att hamna på sjukhus eller avlida om man blir smittad. Min risk för att hamna på sjukhus om jag smittas beräknas till 0,1% och att avlida om jag smittas beräknas till 0,02%. Trots min ålder 64 år. Det är såklart bara grovt räknat, men bygger ändå på statistik. Därför känns vaccinering med ett nödgodkänt experimentvaccin inte helt motiverat för mig. Jag får också medhåll av 27 svenska läkare i en debattartikel nyligen i GöteborgsPosten.
» Artikeln: https://www.gp.se/debatt/vaccinera-endast-riskgrupper-inte-unga-och-friska-1.45879543
» Är den låst kan du läsa citat här:
https://www.metabolhalsa.se/2021/05/03/vaccinera-endast-riskgrupper-inte-unga-och-friska

Debattören Lars Bern skriver att Covid-19 av allt att döma är en vaskulär sjukdom och inte en respiratorisk, som är den vanliga föreställningen. Det kommer hela tiden ny forskning som stödjer den uppfattningen. Den sista april publicerade amerikanska och kinesiska forskare en mycket viktig studie där man bygger sin forskning på denna observation. Det sker alltså ett inflammatoriskt angrepp på blodkärlens endotel som ger de allvarliga symptomen. Vad forskarna visat är att själva det så kallade spikproteinet (S-protein) på viruspartiklarna angriper endotelet. Denna observation är ytterst bekymmersam eftersom de nödgodkända experimentvacciner som nu ges till miljarder människor världen över, fungerar just genom att producera dessa S-proteiner. Immunförsvaret kan då spåra ur…
Själv har jag hela tiden hävdat att vi inte bör mixtra med kroppens egna system. Särskilt inte på de som inte är i riskzonen. Och nu kommer rapporter om att också barn ska vaccineras. Beklämmande…

Vaccinernas främsta uppgift ska ju vara att undvika svår sjukdom och död. FHM meddelade häromdagen att av de 2 miljoner svenskar som då blivit vaccinerade, så hade 5942 återinsjuknat. Det är på ett sätt ingen jättehög siffra. Men om de är vaccinerade och hållit sig till restriktionerna så känns det ändå mycket. Men det är ännu konstigare att 187 av dessa avlidit.

Läkemedel som fungerar nonchaleras – kunde de ha räddat liv?
Tidigt visade läkare runt om i världen att läkemedlet Hydroxiklorokin var effektivt vid behandling av covid. I april 2020 uppgav två tredjedelar av den amerikanska läkarkåren att de var beredda att använda det vid covid enligt Lars Berns bok ”Coronan – och den metabola pandeimn”. Det hade funnits på marknaden för malaria i cirka 70 år. Vita Husets Peter Navarro uppgav för CNN den 6 april 2020 att i princip alla covid-patienter i New York fick Hydroxiklorokin. Det fungerade bäst i ett tidigt skede. På olika sätt manövrerades det bort. Samma sak händer med Ivermektin. Den svenske covid-läkaren vid Huddinge sjukhus, Sebastian Rushworth, har djupdykt i studier kring just det omdiskuterade läkemedlet Ivermektin mot covid-19. Han hittade sju studier som uppfyllde hans kriterier på studier av bra kvalitet, med totalt 1 327 deltagare. Sebastian såg en 62% minskning av den relativa risken att dö bland covidpatienter som behandlas med ivermektin. Det skulle innebära att ivermektin förhindrar ungefär tre av fem dödsfall. Reduktionen är statistiskt signifikant. Med andra ord fortsätter tunga bevis som stöder ivermektin att dyka upp. Det finns nu mycket starkare bevis, än de bevis som ledde till utbredd användning av dyra remdesivir tidigare i pandemin, och effekten är mycket större och viktigare. Remdesivir visade bara marginell minskning av sjukhusvistelse, och aldrig någon påverkan på dödsrisken. Sebastian förstår varför läkemedelsindustrin inte gillar ivermektin. Det är ett billigt generiskt läkemedel. Även Merck, företaget som uppfann ivermektin, gör sitt bästa för att förstöra läkemedlets rykte just nu. Detta kan bara förklaras av det faktum att Merck för närvarande utvecklar två nya dyra covid-läkemedel och inte vill ha ett patentlöst läkemedel, som de inte längre kan tjäna pengar på som konkurrent till sina egna nya varianter. Den enda anledningen Sebastian ser till att det medicinska etablissemanget fortfarande är så anti-ivermektin, är att dessa studier har gjorts utanför västvärlden. Tydligen är läkare och forskare utanför Nordamerika och Västeuropa inte att lita på, om de inte säger saker som är i linje med våra förutfattade föreställningar.
Forskare vid McMaster University organiserar för närvarande en stor rättegång kring ivermektin som en behandling för covid-19, finansierad av Bill och Melinda Gates-stiftelsen. Den rättegången förväntas innefatta över 3000 personer. Det kommer att bli väldigt intressant att se vad den visar när resultaten publiceras.

Fungerar munskydd – eller är de till och med negativa för hälsan
En dansk studie visade att munskydd inte skyddar bäraren från smitta. Många länder har infört krav på att bära mask i offentliga utrymmen för att förhindra smittspridning av SARS-CoV-2. Fram till nu har det inte gjorts någon omfattande undersökning om de skadliga hälsoeffekter som masker kan orsaka. Målet med denna studie var att hitta, testa, utvärdera och sammanställa vetenskapligt bevisade relaterade biverkningar av att bära mask. Man utvärderade 65 publikationer. De avslöjade relevanta negativa effekter av att bära mask. Utvärderingen visade förändringar i andningsfysiologi hos maskbärare med signifikant korrelation mellan O2-dropp och trötthet, förekomst av andningsbesvär och O2-minskning (67%), N95-mask och CO2-ökning (82%), N95-mask och O2-minskning (72%), N95-mask och huvudvärk (60%), andningsbesvär och temperaturökning (88%), men också temperaturökning och fukt (100%) under maskerna. Utökat maskanvändning kan leda till effekter och konsekvenser inom många medicinska områden.https://www.mdpi.com/1660-4601/18/8/4344/htmhttps://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

Fungerar lockdowns – eller styrs det mer av livrädda politiker – och vilka konsekvenser kan de leda till?
Tidigare nämnde covid-läkaren från Stockholm, Sebastian Rushworth, har i sin bok gått igenom tre studier kring lockdowns och kommit fram till att när han betraktar de tre studierna som helhet så verkar det ganska tydligt att lockdown är ineffektivt.

Han skriver vidare att den lockdown som infördes i nästan alla världens länder som svar på covid-19-pandemin utgör förmodligen den största, dyraste och mest extrema åtgärd som vidtagits av många regeringar sedan andra världskriget. Men gjordes några noggranna kalkyler över fördelar och nackdelar innan besluten fattades? Det verkar som att inte en enda regering någonstans presenterat en noga genomtänkt analys som beaktar alla olika aspekter och sedan förklarar varför beslutet att stänga ned samhället är rätt, trots alla sannolika negativa effekter. Färre sökte vård, vaccinationsprogram sattes på paus (nej, jag är inte emot alla vacciner…), skolor stängde, 23 mars–23 april 2020 rapporterades en 15-faldig ökning i antalet misshandlade barn vid ett sjukhus i Storbritannien…
Rushworth avslutar med att lockdown, och den skrämselpropaganda som den hänger tätt samman med, med största sannolikhet dödar många fler människor än den räddar och resulterar i många fler förlorade år av liv.

Finns det kritiska röster bland läkare och forskare?
Förutom de 27 läkarna jag nämnde tidigare så finns något som heter Läkarupproret. Ett upprop för att minska restriktioner och förbättra skyddet för riskgrupper. Det har idag drygt 8000 påskrifter, varav 36 är medicinska forskare och 557 är medicinsk personal och resterande engagerade medborgare.https://lakaruppropet.se/

Internationellt finns också World Doctors Alliance.https://worlddoctorsalliance.com/

Och många, många fler. Jag följer till exempel Ivor Cummings. Lyssna också på de svenska debattörerna Jonas Colting och Lars Bern.

Jag tycker vi ska vara kritiska, leta upp information vi tror på och bilda oss en egen uppfattning. För det är som Van Morrison sjunger, ”They own the media”.

Vad gör rädsla med oss? Livrädda människor går med på vad som helst!
Jag satt en dag och funderade när jag såg programmet Efter fem på TV4. För övrigt ett mycket bra program. Men varför flashar de upp antalet döda MED covid sedan början på 2020 var 25:e sekund!!! De hårda restriktionerna i världen tycks inte styrda av fakta. De är styrda av livrädda politiker. Ingen politiker vill bli anklagad för att inte göra allt de kan för att rädda livet på sina medborgare. Men har världens politiker blundat för de negativa effekter som restriktioner och nedstängningar haft på samhället? Allt för att verka handlingskraftiga utifrån en sjukdom med en infektionsdödlighet på 0,2%? Det är inte svårt att ta kontroll över människor som är rädda, lata och fega. Människor som dessutom slutat att ställa frågor och använda sitt sunda förnuft?Lyssna på den fantastiske svenske psykiatrikern David Eberhard när han pratar om vad rädsla och skräck kan göra med oss. Så otroligt bra sammanfattat. SE DEN! https://youtu.be/aKHEXzOFnR8


#wakeupweek

Med kärlek Benny



INSTRUKTIONSBOK FÖR BÄTTRE HÄLSA OCH ETT STARKARE IMMUNFÖRSVAR

Min bok ”FRISK. LUGN. UTVILAD. STARK. Hela livet.” med 20 enkla tips för bättre hälsa, ett friskare liv och mer energi.

Denna bild har ett alt-attribut som är tomt. Dess filnamn är Mockup-COVER-ORG-20-TIPS-1024x521.png

FEEL GOOD & HAVE FUN!
Gilla Feel Good & Have Fun på Facebook och Instagram.
Du når mig på benny@feelgoodhavefun.nu eller på tel 0708-519161 om du har tankar och synpunkter.

BOKA MIG!
» Boka mig som föreläsare på ditt företag
» Boka mig som mindfulnessinstruktör för mindre stressad personal
» Boka mig som din hälsocoach

Publicerad den Lämna en kommentar

Munskydd – en hälsorisk?

? Det är länge sedan jag för första gången hörde någon form av expert varna för att munskydd kan försvaga, det vi just nu är väldigt beroende av, nämligen vårt immunförsvar. Nyligen framfördes tanken att med munskydd riskerar du syrebrist, inandning av den koldioxid kroppen försöker göra sig av med och i förlängningen ett försvagat immunförsvar. Tyvärr har jag ingen källa. Men för mig är det en fullt logisk tanke. 

WHO
Gatesägda och Rockefellerskapade WHO ropar högt om munskydd. Nu rekommenderas till och med barn från 6 år att ha munskydd i vissa situationer. Jag hoppas rekommendationerna är av välvilja…

VÅR VIKTIGA ANDNING
De flesta av oss har inte en optimal andning. Vi överandas, håller andan eller andas högt upp i bröstet. Du andas cirka 20 – 25 000 gånger per dygn. Så andningen är ett oerhört viktigt system för att hålla din kropp i bra balans. 

Exempel på försämrad andning:
• Munandning, öppen mun 
• Ytlig bröstandning 
• Spänd, uppdragna axlar 
• Orytmisk, oregelbunden 
• Ljudlig 
• Snabba andetag 
• Kort, spänd utandning 
• Framåtlutad, ihopsjunken hållning 
• Hjälpmuskler i bröst, nacke och axlar är överaktiva 
• Endast övre delen av bröstkorgen vidgas 

Din andning fyller många livsviktiga funktioner: 
• Förser din kropp med stora mängder syre och för bort koldioxid 
• Smärtlindring 
• Stressreduktion 
• Stöttar organ som hjärta, lever, tarmar, magsäck och lymfsystem 
• Hjälper dig åstadkomma ljud 
• Ger dig styrka 
• Uppnå känslobalans 

Vad händer om din andning är dålig? Jo, om du har en dålig andning, riskerar den att bli permanent dålig och ge ökat stresspåslag, syrebrist och energibrist. Det kan i sin tur ge upphov till många, till synes orelaterade, negativa följder för din hälsa. Då ersätter du kvalitet med kvantitet och det kan ge syrebrist vilket minskar cellernas förmåga att producera energi. 

Detta kan hända om du andas dåligt: 
• Nervsystemet hamnar i obalans. Din inandning aktiverar gasen (sympatiska nervsystemet) och utandningen aktiverar bromsen (parasympatiska nervsystemet). Om du till exempel har en kort utandning gör det att det sympatiska nervsystemet får mer utrymme, och det ger en spändare kropp, ökat stresspåslag och ett kamp/flyktbeteende. 
• Luftvägarna blir trängre. Det gör att du får lägga mer kraft på andningen och att den blir snabbare. 
• Hjärtat får jobba hårdare. 
• Syret frigörs inte som det ska. När du överandas förlorar du mycket koldioxid vilket höjer pH-halten i blodet. Då stannar syret kvar i blodet och du andas ut det igen. 
• Mindre energi produceras. Om dina celler får mindre syre försämras deras förmåga att producera energi. 
• Gasutbytet i lungorna minskar. Om du andas högt upp i bröstet får du inte ner luften tillräckligt långt för att din kropp ska tillgodogöra sig syret på bästa sätt. 
• Proteiner fungerar sämre. Vid obalans i kroppens pH-värde försämras proteinernas funktion, som till exempel enzymer (viktig för vårt näringsupptag) och antikroppar (som bland annat används av vårt immunförsvar). 

VÅR ANDNING OCH MUNSKYDD
Munskydd försämrar vår andning och minskar tillförseln av syre. En onormalt låg nivå av syre i blodet påverkar kroppen negativt i form av hypoxi, ett potentiellt dödligt tillstånd.

Bara en 5% minskning av syre i blodet anses vara ”onormal”, men en minskning med 15% orsakar märkbara symtom. Det kan vara huvudvärk, yrsel, illamående och kognitiv nedsättning. Även kirurger kan drabbas av låg O2 och tillhörande symtom bara av att bära en kirurgisk mask. Men kan hypoxi ha allvarligare biverkningar?

Bergsbestigare och klättrare är kända för att drabbas av en ökning av blodproppar, nämligen venösa tromboembolismer (VTE) som lungemboli eller djupvenetrombos. Orsaken till VTE på hög höjd är vanligtvis otillräckligt syre. VTE dödar 300 000 människor per år.

Vid havsnivån innehåller luften vi andas 21% syre. Så kan t ex N95-masken orsaka 20% minskning av syre. Men är det farligt? Kan detta öka risken för potentiellt dödliga blodproppar?

För två år sedan hittades ett orsakssamband – den biologiska kopplingen mellan hypoxi och blodkoagulering. Studien upptäckte att hypoxi nedreglerar uttrycket av det viktiga naturliga antikoaguleringsproteinet S. Nivån av protein S visade sig sjunka med 50% när O2-nivåerna låg på 15% .

Eftersom masken N95 simulerar en liknande låg syremättnad, indikerar detta att bära en mask kan minska din naturliga förmåga att förhindra blodproppar med 50%.

Detta har potentiellt allvarliga konsekvenser. En webbsökning ger många berättelser om den virusinducerade blodkoagulationen och dess dödlighet för dessa patienter. I slutet av juni upptäckte forskare i Utah att hyperreaktivitet i blodplättar är orsaken till koagulation vid COVID-19.

Det är enkel matematik. Om du bär mask och redan har hypoxi med ökad blodkoagulation, och sedan får ett virus som ger fler blodproppar, är inte det direkt olämpligt…?

Det känns inte smart att avsiktligt öka blodproppsrisken för allmänheten genom  masktvång. Miljoner människor tar redan blodförtunnande läkemedel. Hur kan det vara en bra idé att hindra deras redan minskade koagulationsförmåga?

I en metaanalys visade sig munskydd inte ha någon påvisbar effekt mot överföring av virusinfektioner. Den fann att ”Jämfört med inga munskydd fanns det ingen minskning av influensaliknande sjukdomsfall eller influensa för munskydd i den allmänna befolkningen, inte heller hos vårdpersonal.”

En annan metaanalys från 2020 fann att bevis från slumpmässiga kontrollerade studier av munskydd inte visade någon väsentlig effekt på överföring av laboratoriebekräftad influensa, varken när de bärs av infekterade personer eller av personer i allmänheten för att minska deras mottaglighet.

SÅ SER DET UT I VERKLIGHETEN
Att bära munskydd kräver en del del disciplin kring användandet. Typ av skydd, kvalitet, tid du bär det, hur du handskas med det osv. Min vän och kollega Sandra Owe (Instakontot @familygood.se) var med sin familj på Mallorca i Spanien under fem veckor. Här är vad de såg:

”I fem veckor har vi sett hur spanjorer och turister vaggas in i falsk trygghet. Att hålla avstånd glöms bort kan jag intyga! Var och varannan går med maskerna under näsan främst och under hakan är vanligt. Det åker upp och ned och folk fingrar och har sig på skydden. När det är dags att äta så hamnar den använda masken på handleden eller på armbågen. Enklast verkar många tycka att bara lägga den på bordet. Att byta mask var fjärde timme och tvätta de populära i tyg ( jo da det är ju trendigt att ha en i Gucci tycker de fina damerna…) hur ofta tros det göras?? Enkla svar – varken orken eller ekonomin finns för att motivera byte så ofta. Även om de byts så har många hunnit pilla på sig själva och pilla någon annanstans.”

BÖTER OM DU INTE BÄR MUNSKYDD!
De värsta konspirationsteoretikerna sa för länge sedan att vi kommer att komma till en punkt då du inte kan resa hur du vill i världen, inte få komma in överallt, helt enkelt få din frihet begränsad om du inte tagit det vaccin som ska rädda världen. Det lät ju helskumt och var väl inget jag trodde skulle hända. Men nu är vi väl snart där med tanke på hur vissa länder redan genomfört åtgärder i samma stil. Så till exempel får de som vägrar munskydd i Danmark böter på 3500 DKR. Får något som kan riskera att försämra deras immunförsvar!

Och på tal om Danmark. Jag såg en intervju i nyheterna med en dansk man som var kritisk till munskydd. Han sa att cirka 2500 danskar dör årligen av säsongsinfluensa. Och hittills har ”bara” cirka 600 avlidna i covid-19.

Tycker du det är befogat med munskydd, tror du det finns anledning att bära det, tror du det är riskfritt och tycker du det är rätt att ge böter om vi vägrar?

Dela gärna inlägget.

Källor bl a:

INSTRUKTIONSBOK FÖR BÄTTRE HÄLSA OCH ETT STARKARE IMMUNFÖRSVAR

Min bok ”FRISK. LUGN. UTVILAD. STARK. Hela livet.” med 20 enkla tips för bättre hälsa, ett friskare liv och mer energi.

Denna bild har ett alt-attribut som är tomt. Dess filnamn är Mockup-COVER-ORG-20-TIPS-1024x521.png

FEEL GOOD & HAVE FUN!
Gilla Feel Good & Have Fun på Facebook och Instagram.
Du når mig på benny@feelgoodhavefun.nu eller på tel 0708-519161 om du har tankar och synpunkter.

BOKA MIG!
» Boka mig som föreläsare på ditt företag
» Boka mig som mindfulnessinstruktör för mindre stressad personal
» Boka mig som din hälsocoach

Publicerad den Lämna en kommentar

Bill Gates & Co förberedde sig för en pandemi i oktober 2019…

Detta inlägg är inte tänkt som en KONSPIRATIONSTEORI. Istället noterar jag bara att det är ett spännande sammanträffande att Bill & Melinda Gates m fl arrangerade ett scenario om en pandemi som skulle medföra 65 miljoner dödsfall i världen. Detta hölls i New York i oktober 2019…

Nej, jag tror inte att de ligger bakom. Men får en del tankar. Deras tanke är säkert god. Förbereda världen. På mötet fanns höjdare från myndigheter och WHO men också läkemedelsindustrin, banker, hotell och flygbolag. Vad jag saknar var representanter från t ex hälsokostbranschen och funktionsmedicinen. Det vore väl inte så dumt om den röda tråden varit att också minska sjukligheten i världen och minska den metabola pandemin, för att vi skulle klara oss bättre när den riktiga pandemin kommer. Nu pratades endast om läkemedel och vacciner. Som jag uppfattar det. Man kunde ju tagit upp båda sakerna.

Jag noterar också att de diskuterade hur de ska få bort fejk news om det blir en pandemi. De diskuterar samarbete med de stora aktörerna inom sociala medier. Jag blir lite fundersam kring vem som ska bestämma vad som är fejk news…

”Governments and the private sector should assign a greater priority to developing methods to combat mis- and disinformation prior to the next pandemic response. Governments will need to partner with traditional and social media companies to research and develop nimble approaches to countering misinformation. This will require developing the ability to flood media with fast, accurate, and consistent information. Public health authorities should work with private employers and trusted community leaders such as faith leaders, to promulgate factual information to employees and citizens. Trusted, influential private-sector employers should create the capacity to readily and reliably augment public messaging, manage rumors and misinformation, and amplify credible information to support emergency public communications. National public health agencies should work in close collaboration with WHO to create the capability to rapidly develop and release consistent health messages. For their part, media companies should commit to ensuring that authoritative messages are prioritized and that false messages are suppressed including though the use of technology.”

/http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/recommendations.html

Här är en svensk sida som skriver om eventet som gick under namnet Event 201 och arrangerades av Bill & Melinda Gates, The John Hopkins Center for Health Security och World Economic Forum.

Kända namn som Dr John Bergman (som du hittar bl a på Youtube) och konspirationsteoretikern David Icke ger sina åsikter kring detta på sina kanaler.

Vad tror vi om detta!

/Benny