Publicerad den Lämna en kommentar

Hur gick det här till?

Utan att försöka nedvärdera allvaret av pandemin, så undrar jag ändå ibland om det verkligen var nödvändigt att sätta världen på paus. Det har trots allt fått enorma negativa effekter, på till exempel vaccinationsprogram för barn i fattiga länder, människor som valt att inte uppsöka läkare, 1,5 miljard barn som inte gått i skolan, företag som gått omkull, människor som blivit av med sina arbeten, depression och psykisk ohälsa, våld i hemmet, mm. Notan kommer att bli dyr. För många år framåt…

Dödligheten verkar inte varit på den nivån som man fått uppfattning om i medierna. I Sverige räknar man med 5% överdödlighet jämfört med de fem föregående åren.  Enligt SCB verkar 27 år haft högre dödliga per invånare än 2020 sedan 1987. Se videon med David Eberhard om hur det går till att sprida panikrädsla. Länk längre ner.

Jag tycker den svenske covidläkaren Sebastian Rushworth gör en spännande sammanfattning i sin bok med den för många provocerande titeln ”Varför det mesta du vet om covid-19 är fel”.

Kan det vara så att Kina ”hjälpte till” att skapa panik. I januari och februari 2020 kablade de ut bilder från Wuhan. Bostadsportar svetsades igen, pansarvagnsliknande fordon desinficerade trottoarerna, människor föll ihop på gatorna… De ville troligen visa sin egen befolkning hur de tog detta på allvar. De utrotade ganska snabbt viruset. Tog världen i övrigt detta som ”facit” på hur viruset skulle tas om hand på bästa sätt?

Kom viruset dessutom från ett lab…? https://www.svd.se/kvaste-teori-om-labblacka–extremt-egenintresse
Jag har för mig att till och med WHO hade på sin hemsida innan pandemin, att lockdowns inte hjälper, vid just pandemier. Jag tror det togs bort…

Nu gick larmet i hela världen. Och regeringar tävlade om hårdast restriktioner. Och i varje land blev det förstås politiska diskussioner på liknande sätt. Och det kan jag förstå. Jag gissar att Stefan Löfvén inte haft det lätt när han fått kritik för att vi har så många fler döda än t ex våra grannar. Så det gällde att ta i med hårdhandskarna som andra länder gjorde. Då har vi ändå haft ganska milda restriktioner. Samtidigt minskade FHM roll…

Hårdare och hårdare restriktioner legitimerade människors rädsla, vi blev ännu mer rädda och krävde ännu mer restriktioner. Mycket byggde säkert på någon form av ”sunt förnuft”. Att gå med munskydd och bara i stort sett vistas i sin bostad borde ju vara rätt. Problemet är ju, som många experter också hävdar, att det är svårt att utrota ett virus.

Rushworth tror i sin bok att världens regeringar förstått att viruset utmålats som farligare än det är (dödlighet på 0,2% och för icke riskgrupper betydligt lägre). Och att det nu är svårt (politiskt omöjligt) att backa eller erkänna att det kanske var onödigt att sätta världen på paus. Detsamma gäller TV-experterna. Att nu säga att vi kanske tog i för mycket, skulle förstöra deras karriär för all framtid.

Den magiska lösningen blir vaccinet. Bara alla blir vaccinerade (även barn), så kan livet fortsätta. Även om det egentligen bara handlade om att skydda de sköra, de äldre och de med underliggande sjukdomar.

Allt fler forskare menar nu att vi bör vänja oss vid tanken på att c blir ett permanent inslag i våra liv. David Heymann, epidemiologprofessor vid London School of Hygiene and Tropical Medicine, ser en framtid där c kan jämföras med hiv och tuberkulos. De har blivit endemiska och vi har lärt oss att leva med dem och lärt oss hur vi gör riskbedömningar och skyddar de vi vill skydda, säger han till NYT. Samtidigt ger de sjunkande dödstalen i relation till smittspridningen nu en hoppfull bild av att viruset i framtiden inte längre kommer att ses som dödligt. Det må vara endemiskt men inte på ett livshotande sätt, säger Michael Merson som är professor i global hälsa vid Dukes universitet.

Psykiatrikern David Eberhard har gjort ett fint föredrag om hur panikrädsla skapas och vad det gör med vår hjärnor och hur det får oss att reagera och tänka: youtu.be/aKHEXzOFnR8

Lyssnade på en fantastisk intervju med Dr. Peter McCullough i morse. Han är kardiolog och vice läkemedelschef vid Baylor University Medical Center i Dallas. Han är en huvudfakultet för internmedicin för Texas A & M University Health Sciences Center. Dr McCullough är också en internationellt erkänd expert på kronisk njursjukdom som ett kardiovaskulärt riskläge med över 1000 publikationer och över 500 citat i National Library of Medicine. Han är den mest publicerade forskaren i historien inom sitt område. Se hela intervjun om du vill höra en annan sida än den som kommer fram i TV.Intervjun med Peter: youtu.be/tWH1VhCTaj0

Kort sammanfattning av intervjun: Här menar att 85% av c-dödsfall skulle kunna undvikas med en cocktail av läkemedel. Som han själv använt. Men de nedvärderas systematiskt av etablissemanget. Ekonomiska intressen…? Andra vacciner avbryts ofta i USA när fler än 25 dödsfall har skett. Idag finns 2600 dödsfall rapporterade efter c-vaccin. (jag tror siffran idag är över 4000 enligt openVAERS.com). Det finns finansiella kopplingar mellan vissa myndigheter och t ex Moderna. FDA godkände PCR-tester bara för personer med symtom.  Han misstänker att viruset kommer från ett lab. McCullough menar vidare att genomgången c är bästa försvaret. Han anser att gravida inte bör vaccineras eftersom de inte ingått i studierna. Att ”tvinga” människor till vaxxinering genom t ex vaxxpass är olagligt.
Han kanske också är en foliehatt…

Att bli kallad för foliehatt, indirekt ”mördare” och idiot var ju något jag förväntade mig. Som jag också skrev om i måndags. Det är så man idag bemöter människor med den minsta lilla avvikande och kritiska åsikt. Har det inte sagts på TV så är det såklart ren lögn🙂

Mellan jan och maj i år hade jag både Facebook och Instagram avaktiverade. Jag märkte att då mår jag som bäst 🙂 Men jag kokade nästan inombords och kände att jag ville få ur mig en del. Så detta var min #wakeupweek🙂 Nu stänger jag snart ner de båda igen. Tack alla som kommenterat. Och särskilt tack till alla som kämpar mot strömmen. Ett särskilt stort tack till Anna Hallén Buitenhuis… Att du orkar ❤️

Var rädda om er!



INSTRUKTIONSBOK FÖR BÄTTRE HÄLSA OCH ETT STARKARE IMMUNFÖRSVAR

Min bok ”FRISK. LUGN. UTVILAD. STARK. Hela livet.” med 20 enkla tips för bättre hälsa, ett friskare liv och mer energi.

Denna bild har ett alt-attribut som är tomt. Dess filnamn är Mockup-COVER-ORG-20-TIPS-1024x521.png

FEEL GOOD & HAVE FUN!
Gilla Feel Good & Have Fun på Facebook och Instagram.
Du når mig på benny@feelgoodhavefun.nu eller på tel 0708-519161 om du har tankar och synpunkter.

BOKA MIG!
» Boka mig som föreläsare på ditt företag
» Boka mig som mindfulnessinstruktör för mindre stressad personal
» Boka mig som din hälsocoach

Publicerad den Lämna en kommentar

Munskydd – en hälsorisk?

? Det är länge sedan jag för första gången hörde någon form av expert varna för att munskydd kan försvaga, det vi just nu är väldigt beroende av, nämligen vårt immunförsvar. Nyligen framfördes tanken att med munskydd riskerar du syrebrist, inandning av den koldioxid kroppen försöker göra sig av med och i förlängningen ett försvagat immunförsvar. Tyvärr har jag ingen källa. Men för mig är det en fullt logisk tanke. 

WHO
Gatesägda och Rockefellerskapade WHO ropar högt om munskydd. Nu rekommenderas till och med barn från 6 år att ha munskydd i vissa situationer. Jag hoppas rekommendationerna är av välvilja…

VÅR VIKTIGA ANDNING
De flesta av oss har inte en optimal andning. Vi överandas, håller andan eller andas högt upp i bröstet. Du andas cirka 20 – 25 000 gånger per dygn. Så andningen är ett oerhört viktigt system för att hålla din kropp i bra balans. 

Exempel på försämrad andning:
• Munandning, öppen mun 
• Ytlig bröstandning 
• Spänd, uppdragna axlar 
• Orytmisk, oregelbunden 
• Ljudlig 
• Snabba andetag 
• Kort, spänd utandning 
• Framåtlutad, ihopsjunken hållning 
• Hjälpmuskler i bröst, nacke och axlar är överaktiva 
• Endast övre delen av bröstkorgen vidgas 

Din andning fyller många livsviktiga funktioner: 
• Förser din kropp med stora mängder syre och för bort koldioxid 
• Smärtlindring 
• Stressreduktion 
• Stöttar organ som hjärta, lever, tarmar, magsäck och lymfsystem 
• Hjälper dig åstadkomma ljud 
• Ger dig styrka 
• Uppnå känslobalans 

Vad händer om din andning är dålig? Jo, om du har en dålig andning, riskerar den att bli permanent dålig och ge ökat stresspåslag, syrebrist och energibrist. Det kan i sin tur ge upphov till många, till synes orelaterade, negativa följder för din hälsa. Då ersätter du kvalitet med kvantitet och det kan ge syrebrist vilket minskar cellernas förmåga att producera energi. 

Detta kan hända om du andas dåligt: 
• Nervsystemet hamnar i obalans. Din inandning aktiverar gasen (sympatiska nervsystemet) och utandningen aktiverar bromsen (parasympatiska nervsystemet). Om du till exempel har en kort utandning gör det att det sympatiska nervsystemet får mer utrymme, och det ger en spändare kropp, ökat stresspåslag och ett kamp/flyktbeteende. 
• Luftvägarna blir trängre. Det gör att du får lägga mer kraft på andningen och att den blir snabbare. 
• Hjärtat får jobba hårdare. 
• Syret frigörs inte som det ska. När du överandas förlorar du mycket koldioxid vilket höjer pH-halten i blodet. Då stannar syret kvar i blodet och du andas ut det igen. 
• Mindre energi produceras. Om dina celler får mindre syre försämras deras förmåga att producera energi. 
• Gasutbytet i lungorna minskar. Om du andas högt upp i bröstet får du inte ner luften tillräckligt långt för att din kropp ska tillgodogöra sig syret på bästa sätt. 
• Proteiner fungerar sämre. Vid obalans i kroppens pH-värde försämras proteinernas funktion, som till exempel enzymer (viktig för vårt näringsupptag) och antikroppar (som bland annat används av vårt immunförsvar). 

VÅR ANDNING OCH MUNSKYDD
Munskydd försämrar vår andning och minskar tillförseln av syre. En onormalt låg nivå av syre i blodet påverkar kroppen negativt i form av hypoxi, ett potentiellt dödligt tillstånd.

Bara en 5% minskning av syre i blodet anses vara ”onormal”, men en minskning med 15% orsakar märkbara symtom. Det kan vara huvudvärk, yrsel, illamående och kognitiv nedsättning. Även kirurger kan drabbas av låg O2 och tillhörande symtom bara av att bära en kirurgisk mask. Men kan hypoxi ha allvarligare biverkningar?

Bergsbestigare och klättrare är kända för att drabbas av en ökning av blodproppar, nämligen venösa tromboembolismer (VTE) som lungemboli eller djupvenetrombos. Orsaken till VTE på hög höjd är vanligtvis otillräckligt syre. VTE dödar 300 000 människor per år.

Vid havsnivån innehåller luften vi andas 21% syre. Så kan t ex N95-masken orsaka 20% minskning av syre. Men är det farligt? Kan detta öka risken för potentiellt dödliga blodproppar?

För två år sedan hittades ett orsakssamband – den biologiska kopplingen mellan hypoxi och blodkoagulering. Studien upptäckte att hypoxi nedreglerar uttrycket av det viktiga naturliga antikoaguleringsproteinet S. Nivån av protein S visade sig sjunka med 50% när O2-nivåerna låg på 15% .

Eftersom masken N95 simulerar en liknande låg syremättnad, indikerar detta att bära en mask kan minska din naturliga förmåga att förhindra blodproppar med 50%.

Detta har potentiellt allvarliga konsekvenser. En webbsökning ger många berättelser om den virusinducerade blodkoagulationen och dess dödlighet för dessa patienter. I slutet av juni upptäckte forskare i Utah att hyperreaktivitet i blodplättar är orsaken till koagulation vid COVID-19.

Det är enkel matematik. Om du bär mask och redan har hypoxi med ökad blodkoagulation, och sedan får ett virus som ger fler blodproppar, är inte det direkt olämpligt…?

Det känns inte smart att avsiktligt öka blodproppsrisken för allmänheten genom  masktvång. Miljoner människor tar redan blodförtunnande läkemedel. Hur kan det vara en bra idé att hindra deras redan minskade koagulationsförmåga?

I en metaanalys visade sig munskydd inte ha någon påvisbar effekt mot överföring av virusinfektioner. Den fann att ”Jämfört med inga munskydd fanns det ingen minskning av influensaliknande sjukdomsfall eller influensa för munskydd i den allmänna befolkningen, inte heller hos vårdpersonal.”

En annan metaanalys från 2020 fann att bevis från slumpmässiga kontrollerade studier av munskydd inte visade någon väsentlig effekt på överföring av laboratoriebekräftad influensa, varken när de bärs av infekterade personer eller av personer i allmänheten för att minska deras mottaglighet.

SÅ SER DET UT I VERKLIGHETEN
Att bära munskydd kräver en del del disciplin kring användandet. Typ av skydd, kvalitet, tid du bär det, hur du handskas med det osv. Min vän och kollega Sandra Owe (Instakontot @familygood.se) var med sin familj på Mallorca i Spanien under fem veckor. Här är vad de såg:

”I fem veckor har vi sett hur spanjorer och turister vaggas in i falsk trygghet. Att hålla avstånd glöms bort kan jag intyga! Var och varannan går med maskerna under näsan främst och under hakan är vanligt. Det åker upp och ned och folk fingrar och har sig på skydden. När det är dags att äta så hamnar den använda masken på handleden eller på armbågen. Enklast verkar många tycka att bara lägga den på bordet. Att byta mask var fjärde timme och tvätta de populära i tyg ( jo da det är ju trendigt att ha en i Gucci tycker de fina damerna…) hur ofta tros det göras?? Enkla svar – varken orken eller ekonomin finns för att motivera byte så ofta. Även om de byts så har många hunnit pilla på sig själva och pilla någon annanstans.”

BÖTER OM DU INTE BÄR MUNSKYDD!
De värsta konspirationsteoretikerna sa för länge sedan att vi kommer att komma till en punkt då du inte kan resa hur du vill i världen, inte få komma in överallt, helt enkelt få din frihet begränsad om du inte tagit det vaccin som ska rädda världen. Det lät ju helskumt och var väl inget jag trodde skulle hända. Men nu är vi väl snart där med tanke på hur vissa länder redan genomfört åtgärder i samma stil. Så till exempel får de som vägrar munskydd i Danmark böter på 3500 DKR. Får något som kan riskera att försämra deras immunförsvar!

Och på tal om Danmark. Jag såg en intervju i nyheterna med en dansk man som var kritisk till munskydd. Han sa att cirka 2500 danskar dör årligen av säsongsinfluensa. Och hittills har ”bara” cirka 600 avlidna i covid-19.

Tycker du det är befogat med munskydd, tror du det finns anledning att bära det, tror du det är riskfritt och tycker du det är rätt att ge böter om vi vägrar?

Dela gärna inlägget.

Källor bl a:

INSTRUKTIONSBOK FÖR BÄTTRE HÄLSA OCH ETT STARKARE IMMUNFÖRSVAR

Min bok ”FRISK. LUGN. UTVILAD. STARK. Hela livet.” med 20 enkla tips för bättre hälsa, ett friskare liv och mer energi.

Denna bild har ett alt-attribut som är tomt. Dess filnamn är Mockup-COVER-ORG-20-TIPS-1024x521.png

FEEL GOOD & HAVE FUN!
Gilla Feel Good & Have Fun på Facebook och Instagram.
Du når mig på benny@feelgoodhavefun.nu eller på tel 0708-519161 om du har tankar och synpunkter.

BOKA MIG!
» Boka mig som föreläsare på ditt företag
» Boka mig som mindfulnessinstruktör för mindre stressad personal
» Boka mig som din hälsocoach

Publicerad den Lämna en kommentar

Bill Gates & Co förberedde sig för en pandemi i oktober 2019…

Detta inlägg är inte tänkt som en KONSPIRATIONSTEORI. Istället noterar jag bara att det är ett spännande sammanträffande att Bill & Melinda Gates m fl arrangerade ett scenario om en pandemi som skulle medföra 65 miljoner dödsfall i världen. Detta hölls i New York i oktober 2019…

Nej, jag tror inte att de ligger bakom. Men får en del tankar. Deras tanke är säkert god. Förbereda världen. På mötet fanns höjdare från myndigheter och WHO men också läkemedelsindustrin, banker, hotell och flygbolag. Vad jag saknar var representanter från t ex hälsokostbranschen och funktionsmedicinen. Det vore väl inte så dumt om den röda tråden varit att också minska sjukligheten i världen och minska den metabola pandemin, för att vi skulle klara oss bättre när den riktiga pandemin kommer. Nu pratades endast om läkemedel och vacciner. Som jag uppfattar det. Man kunde ju tagit upp båda sakerna.

Jag noterar också att de diskuterade hur de ska få bort fejk news om det blir en pandemi. De diskuterar samarbete med de stora aktörerna inom sociala medier. Jag blir lite fundersam kring vem som ska bestämma vad som är fejk news…

”Governments and the private sector should assign a greater priority to developing methods to combat mis- and disinformation prior to the next pandemic response. Governments will need to partner with traditional and social media companies to research and develop nimble approaches to countering misinformation. This will require developing the ability to flood media with fast, accurate, and consistent information. Public health authorities should work with private employers and trusted community leaders such as faith leaders, to promulgate factual information to employees and citizens. Trusted, influential private-sector employers should create the capacity to readily and reliably augment public messaging, manage rumors and misinformation, and amplify credible information to support emergency public communications. National public health agencies should work in close collaboration with WHO to create the capability to rapidly develop and release consistent health messages. For their part, media companies should commit to ensuring that authoritative messages are prioritized and that false messages are suppressed including though the use of technology.”

/http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/recommendations.html

Här är en svensk sida som skriver om eventet som gick under namnet Event 201 och arrangerades av Bill & Melinda Gates, The John Hopkins Center for Health Security och World Economic Forum.

Kända namn som Dr John Bergman (som du hittar bl a på Youtube) och konspirationsteoretikern David Icke ger sina åsikter kring detta på sina kanaler.

Vad tror vi om detta!

/Benny