Publicerad den Lämna en kommentar

Jag är ju bara en FOLIEHATT

Min Facebookvän kallade mig FOLIEHATT

Hon skrev också att hon var besviken på mig

Jag bad i inlägget om att få bli respekterad för min åsikt

Så blev det inte

Jag skrev flera argument för mitt ställningstagande

Hon skrev inga motargument

Det handlade om att jag väljer att inte vaccinera mig just nu

Det får man inte säga

Trots att jag beräknas ha en risk att dö i Covid på 0,02%

Vaccinet är inte framtaget för att stoppa smittan

Det är inte framtaget för att du inte ska insjukna

Det är framtaget för att du inte ska bli allvarligt sjuk

Eller dö

I Sverige hade för några veckor sedan 6000 vaccinerade insjuknat

200 hade avlidit enligt FHM

Men vad vet jag, jag är ju bara en FOLIEHATT

Är vaccinet säkert

Varför inte bara vaccinera de i riskgrupperna

Och de med riskfaktorer

I Sverige har drygt 200 dödsfall rapporterats efter injektion

I Europa cirka 10000

I USA cirka 4000

Förr vidtog FDA åtgärder om vacciner visade sig skadliga

Rotavirusvaccinet avbröts efter 15 fall av icke-dödliga biverkningar

Svininfluensavaccinet avbröts vid 25 dödsfall

Enigt CDCs egna data, ser de nu en ökning med 12000% av dödsfallen med Covid-vacciner

Men vad vet jag, jag är ju bara en FOLIEHATT

Nu ska barn också vaccineras

Under 20 års ålder är överlevnadsgraden för covid 99,997%

I ett förhör i Texas Senaten vittnar barnläkaren Dr. Angelina Farella

Där sägs att djurförsöken avbröts, för djuren dog

I USA mutas barn med glass

De vuxna med hamburgare och lotterier

Allt för att få dem att delta i detta gigantiska experimentet

Galenskapen når nya höjder

Men vad vet jag, jag är ju bara en FOLIEHATT



INSTRUKTIONSBOK FÖR BÄTTRE HÄLSA OCH ETT STARKARE IMMUNFÖRSVAR

Min bok ”FRISK. LUGN. UTVILAD. STARK. Hela livet.” med 20 enkla tips för bättre hälsa, ett friskare liv och mer energi.

Denna bild har ett alt-attribut som är tomt. Dess filnamn är Mockup-COVER-ORG-20-TIPS-1024x521.png

FEEL GOOD & HAVE FUN!
Gilla Feel Good & Have Fun på Instagram.
Du når mig på benny@feelgoodhavefun.nu eller på tel 0708-519161 om du har tankar och synpunkter.

BOKA MIG!
» Boka mig som föreläsare på ditt företag
» Boka mig som din hälsocoach

Publicerad den Lämna en kommentar

Hur gick det här till?

Utan att försöka nedvärdera allvaret av pandemin, så undrar jag ändå ibland om det verkligen var nödvändigt att sätta världen på paus. Det har trots allt fått enorma negativa effekter, på till exempel vaccinationsprogram för barn i fattiga länder, människor som valt att inte uppsöka läkare, 1,5 miljard barn som inte gått i skolan, företag som gått omkull, människor som blivit av med sina arbeten, depression och psykisk ohälsa, våld i hemmet, mm. Notan kommer att bli dyr. För många år framåt…

Dödligheten verkar inte varit på den nivån som man fått uppfattning om i medierna. I Sverige räknar man med 5% överdödlighet jämfört med de fem föregående åren.  Enligt SCB verkar 27 år haft högre dödliga per invånare än 2020 sedan 1987. Se videon med David Eberhard om hur det går till att sprida panikrädsla. Länk längre ner.

Jag tycker den svenske covidläkaren Sebastian Rushworth gör en spännande sammanfattning i sin bok med den för många provocerande titeln ”Varför det mesta du vet om covid-19 är fel”.

Kan det vara så att Kina ”hjälpte till” att skapa panik. I januari och februari 2020 kablade de ut bilder från Wuhan. Bostadsportar svetsades igen, pansarvagnsliknande fordon desinficerade trottoarerna, människor föll ihop på gatorna… De ville troligen visa sin egen befolkning hur de tog detta på allvar. De utrotade ganska snabbt viruset. Tog världen i övrigt detta som ”facit” på hur viruset skulle tas om hand på bästa sätt?

Kom viruset dessutom från ett lab…? https://www.svd.se/kvaste-teori-om-labblacka–extremt-egenintresse
Jag har för mig att till och med WHO hade på sin hemsida innan pandemin, att lockdowns inte hjälper, vid just pandemier. Jag tror det togs bort…

Nu gick larmet i hela världen. Och regeringar tävlade om hårdast restriktioner. Och i varje land blev det förstås politiska diskussioner på liknande sätt. Och det kan jag förstå. Jag gissar att Stefan Löfvén inte haft det lätt när han fått kritik för att vi har så många fler döda än t ex våra grannar. Så det gällde att ta i med hårdhandskarna som andra länder gjorde. Då har vi ändå haft ganska milda restriktioner. Samtidigt minskade FHM roll…

Hårdare och hårdare restriktioner legitimerade människors rädsla, vi blev ännu mer rädda och krävde ännu mer restriktioner. Mycket byggde säkert på någon form av ”sunt förnuft”. Att gå med munskydd och bara i stort sett vistas i sin bostad borde ju vara rätt. Problemet är ju, som många experter också hävdar, att det är svårt att utrota ett virus.

Rushworth tror i sin bok att världens regeringar förstått att viruset utmålats som farligare än det är (dödlighet på 0,2% och för icke riskgrupper betydligt lägre). Och att det nu är svårt (politiskt omöjligt) att backa eller erkänna att det kanske var onödigt att sätta världen på paus. Detsamma gäller TV-experterna. Att nu säga att vi kanske tog i för mycket, skulle förstöra deras karriär för all framtid.

Den magiska lösningen blir vaccinet. Bara alla blir vaccinerade (även barn), så kan livet fortsätta. Även om det egentligen bara handlade om att skydda de sköra, de äldre och de med underliggande sjukdomar.

Allt fler forskare menar nu att vi bör vänja oss vid tanken på att c blir ett permanent inslag i våra liv. David Heymann, epidemiologprofessor vid London School of Hygiene and Tropical Medicine, ser en framtid där c kan jämföras med hiv och tuberkulos. De har blivit endemiska och vi har lärt oss att leva med dem och lärt oss hur vi gör riskbedömningar och skyddar de vi vill skydda, säger han till NYT. Samtidigt ger de sjunkande dödstalen i relation till smittspridningen nu en hoppfull bild av att viruset i framtiden inte längre kommer att ses som dödligt. Det må vara endemiskt men inte på ett livshotande sätt, säger Michael Merson som är professor i global hälsa vid Dukes universitet.

Psykiatrikern David Eberhard har gjort ett fint föredrag om hur panikrädsla skapas och vad det gör med vår hjärnor och hur det får oss att reagera och tänka: youtu.be/aKHEXzOFnR8

Lyssnade på en fantastisk intervju med Dr. Peter McCullough i morse. Han är kardiolog och vice läkemedelschef vid Baylor University Medical Center i Dallas. Han är en huvudfakultet för internmedicin för Texas A & M University Health Sciences Center. Dr McCullough är också en internationellt erkänd expert på kronisk njursjukdom som ett kardiovaskulärt riskläge med över 1000 publikationer och över 500 citat i National Library of Medicine. Han är den mest publicerade forskaren i historien inom sitt område. Se hela intervjun om du vill höra en annan sida än den som kommer fram i TV.Intervjun med Peter: youtu.be/tWH1VhCTaj0

Kort sammanfattning av intervjun: Här menar att 85% av c-dödsfall skulle kunna undvikas med en cocktail av läkemedel. Som han själv använt. Men de nedvärderas systematiskt av etablissemanget. Ekonomiska intressen…? Andra vacciner avbryts ofta i USA när fler än 25 dödsfall har skett. Idag finns 2600 dödsfall rapporterade efter c-vaccin. (jag tror siffran idag är över 4000 enligt openVAERS.com). Det finns finansiella kopplingar mellan vissa myndigheter och t ex Moderna. FDA godkände PCR-tester bara för personer med symtom.  Han misstänker att viruset kommer från ett lab. McCullough menar vidare att genomgången c är bästa försvaret. Han anser att gravida inte bör vaccineras eftersom de inte ingått i studierna. Att ”tvinga” människor till vaxxinering genom t ex vaxxpass är olagligt.
Han kanske också är en foliehatt…

Att bli kallad för foliehatt, indirekt ”mördare” och idiot var ju något jag förväntade mig. Som jag också skrev om i måndags. Det är så man idag bemöter människor med den minsta lilla avvikande och kritiska åsikt. Har det inte sagts på TV så är det såklart ren lögn🙂

Mellan jan och maj i år hade jag både Facebook och Instagram avaktiverade. Jag märkte att då mår jag som bäst 🙂 Men jag kokade nästan inombords och kände att jag ville få ur mig en del. Så detta var min #wakeupweek🙂 Nu stänger jag snart ner de båda igen. Tack alla som kommenterat. Och särskilt tack till alla som kämpar mot strömmen. Ett särskilt stort tack till Anna Hallén Buitenhuis… Att du orkar ❤️

Var rädda om er!



INSTRUKTIONSBOK FÖR BÄTTRE HÄLSA OCH ETT STARKARE IMMUNFÖRSVAR

Min bok ”FRISK. LUGN. UTVILAD. STARK. Hela livet.” med 20 enkla tips för bättre hälsa, ett friskare liv och mer energi.

Denna bild har ett alt-attribut som är tomt. Dess filnamn är Mockup-COVER-ORG-20-TIPS-1024x521.png

FEEL GOOD & HAVE FUN!
Gilla Feel Good & Have Fun på Facebook och Instagram.
Du når mig på benny@feelgoodhavefun.nu eller på tel 0708-519161 om du har tankar och synpunkter.

BOKA MIG!
» Boka mig som föreläsare på ditt företag
» Boka mig som mindfulnessinstruktör för mindre stressad personal
» Boka mig som din hälsocoach

Publicerad den 2 kommentarer

Det kärleksfulla samhället är på väg att tyna bort – vila i frid…

Jag är så gammal så jag kan leva med det. Men jag tänker på mina barnbarn som ska växa upp i det ”nya samhället”. Det samhället som håller på att växa fram nu. Där kärlek, ödmjukhet och förståelse är på väg bort. Nu gäller hot, hat, polarisering, splittring, söndring… Jag kan inte längre hålla tyst. Jag fick tårar i ögonen i helgen, när jag funderade på vart vår värld är på väg. Och framförallt, som sagt, vad som väntar mina barnbarn. Jag hoppas jag har fel…

Denna vecka blir en #wakeupweek där jag kommer att skriva om vad jag tycker, tänker och tror mig förstå. Du kommer kanske inte att hålla med. Du kanske kommer att spy galla över mig. Jag accepterar din åsikt och jag hoppas du accepterar min. Och innan du spyr galla över mina tankar och åsikter, tänk på att det då bevisar det jag försöker säga. Vårt kärleksfulla samhälle håller på att tyna bort. Det är nämligen numer helt förbjudet att ha en åsikt, som lite eller mycket, skiljer sig från det du får höra och läsa i våra medier. Där lär du inte höra en gnutta kritik mot det som nu sker… Yttrandefrihet var något vi hade förr i tiden. Liksom rörelsefrihet, frihet att bestämma över vår egen kropp, frihet att demonstrera och föra fram vår åsikt…

Förr i tiden fanns något som hette yttrandefrihet
Sociala medier började ganska tidigt att ta bort information som faktagranskare ansåg inte föll inom ramen för vad som var tillåtet enligt deras riktlinjer. Det kunde vara att en grupp läkare hittat ett läkemedel som verkade fungera riktigt bra, det kunde vara någon som presenterade studier om att många som avled hade låga D-vitaminnivåer, det kunde vara naturliga hälsoråd om hur du stärker ditt immunförsvar… Typ all information som inte stöddes av etablissemanget. Det hade inget med sanning eller inte att göra, utan det passade inte in helt enkelt. Jag drabbades själv vid ett tillfälle när jag la ut något om fördelarna med C-vitamin… Stora internationella konton har försvunnit, även svenska periodvis, och yttrandefriheten har helt klart beskurits. Vad jag har förstått, så sköts ”faktagranskningen” av inhyrda företag. Och företag går att köpa och kontrollera. Särskilt om man har riktigt mycket pengar. Stora konton som drabbats är till exempel Robert F. Kennedy på Instagram och Dr. Mercola som blivit hotad och fått ta bort information om till exempel hur vitaminer kan stärka immunförsvaret. Och mängder med andra som kommit med någon form av avvikande åsikt. Och inte ens kritik, utan intressant information som inte passat in…

Vad händer med forskare som visar att sjukdomen inte är så allvarlig för till exempel barn
Jonas F Ludvigsson, barnläkare och professor vid Karolinska institutet, har utsatts för hot efter ett brev i New England Journal of Medicine där han utifrån registerdata visade att få lärare och barn i grundskolan blivit svårt sjuka i covid under våren. Detta trots att skolorna varit öppna. Hot som han nu polisanmält. Hundratals, kanske till och med tusentals, människor har skrivit ganska hårda ord om honom på nätet. Allt ifrån att man vill att människor ska dö, att han verkar i svenska rasbiologers anda, till att vara en sjuk människa, säger Ludvigsson.https://lakartidningen.se/aktuellt/nyheter/2021/01/barnlakare-polisanmaler-hot-efter-covidstudie-om-skolbarn/

Rörelsefrihet – medicinsk apartheid
Danmark måste du ha tagit något av de nödgodkända experimentvaccinerna för att till exempel få gå på biblioteket och låna böcker, eller äta på en restaurang. Det blir troligen så här också inom kort. Är det ett samhälle vi vill ha… När VaxxPass väl är införda så kommer de troligen bli kvar. Så ett tänkbart scenario är att ditt VaxPass pingar och instruerar dig att ta din tredje, fjärde eller femte variant av vaccin. Om du inte gör det kommer ditt VaxPass att upphöra och du blir en off-person, som inte får tillgång till mycket i livet. Kina har länge kört med denna variant av ”sociala poäng”. Nu är det här också…

PCR-tester kan ge 77% falskt positiva resultat
PCR-testerna använder en avancerad teknik. Om jag förstått det rätt så är det man hittar så litet så det måste repeteras ett antal gånger för att det ska gå att vidare analyseras. Det sägs att testet inte ska repeteras mer än max 28 gånger. Det beror på att ju fler gånger det repeteras, ju mer hittas som inte har med covid att göra. Det innebär alltså större risk för falska positiva resultat. Så om man körde på 28 skulle man riskera att missa en del positiva. Nu är det inte ovanligt att det görs både 40 och 45 repetitioner. För att säkerställa att man hittar alla med covid. problemet är då istället att det blir en betydande andel falskt positiva. Ju färre som har sjukdomen, ju fler positiva test riskerar det att bli. Jag återkommer till den matematiken senare i veckan.

Nödgodkänt experimentellt vaccin
Nu ska ett nödgodkänt experimentvaccin rädda världen. Det kommer mängder med rapporter om att till exempel D-vitaminnivån spelar en stor roll för graden av insjuknande och idag såg jag en studie om att en hyfsad kondition också är positivt om man insjuknar. Det får vi sällan eller aldrig höra. Däremot bombas vi med information om hur viktigt det är att vi alla vaccineras. Oavsett risken att drabbas svårt och eventuellt avlida. Det är först när i princip alla är vaccinerade som vi kan återgå till någon form av normalitet. Vaccinerna verkar i studier hyfsat effektiva. Men de kommer också med risker. Det är en ny teknik som är utprovad i bara två månader av företagen. Och det finns, vad jag förstår, i princip inga studier som visar att det stoppar smittan. På Oxford Universitys hemsida kan man uppskatta sin risk att hamna på sjukhus eller avlida om man blir smittad. Min risk för att hamna på sjukhus om jag smittas beräknas till 0,1% och att avlida om jag smittas beräknas till 0,02%. Trots min ålder 64 år. Det är såklart bara grovt räknat, men bygger ändå på statistik. Därför känns vaccinering med ett nödgodkänt experimentvaccin inte helt motiverat för mig. Jag får också medhåll av 27 svenska läkare i en debattartikel nyligen i GöteborgsPosten.
» Artikeln: https://www.gp.se/debatt/vaccinera-endast-riskgrupper-inte-unga-och-friska-1.45879543
» Är den låst kan du läsa citat här:
https://www.metabolhalsa.se/2021/05/03/vaccinera-endast-riskgrupper-inte-unga-och-friska

Debattören Lars Bern skriver att Covid-19 av allt att döma är en vaskulär sjukdom och inte en respiratorisk, som är den vanliga föreställningen. Det kommer hela tiden ny forskning som stödjer den uppfattningen. Den sista april publicerade amerikanska och kinesiska forskare en mycket viktig studie där man bygger sin forskning på denna observation. Det sker alltså ett inflammatoriskt angrepp på blodkärlens endotel som ger de allvarliga symptomen. Vad forskarna visat är att själva det så kallade spikproteinet (S-protein) på viruspartiklarna angriper endotelet. Denna observation är ytterst bekymmersam eftersom de nödgodkända experimentvacciner som nu ges till miljarder människor världen över, fungerar just genom att producera dessa S-proteiner. Immunförsvaret kan då spåra ur…
Själv har jag hela tiden hävdat att vi inte bör mixtra med kroppens egna system. Särskilt inte på de som inte är i riskzonen. Och nu kommer rapporter om att också barn ska vaccineras. Beklämmande…

Vaccinernas främsta uppgift ska ju vara att undvika svår sjukdom och död. FHM meddelade häromdagen att av de 2 miljoner svenskar som då blivit vaccinerade, så hade 5942 återinsjuknat. Det är på ett sätt ingen jättehög siffra. Men om de är vaccinerade och hållit sig till restriktionerna så känns det ändå mycket. Men det är ännu konstigare att 187 av dessa avlidit.

Läkemedel som fungerar nonchaleras – kunde de ha räddat liv?
Tidigt visade läkare runt om i världen att läkemedlet Hydroxiklorokin var effektivt vid behandling av covid. I april 2020 uppgav två tredjedelar av den amerikanska läkarkåren att de var beredda att använda det vid covid enligt Lars Berns bok ”Coronan – och den metabola pandeimn”. Det hade funnits på marknaden för malaria i cirka 70 år. Vita Husets Peter Navarro uppgav för CNN den 6 april 2020 att i princip alla covid-patienter i New York fick Hydroxiklorokin. Det fungerade bäst i ett tidigt skede. På olika sätt manövrerades det bort. Samma sak händer med Ivermektin. Den svenske covid-läkaren vid Huddinge sjukhus, Sebastian Rushworth, har djupdykt i studier kring just det omdiskuterade läkemedlet Ivermektin mot covid-19. Han hittade sju studier som uppfyllde hans kriterier på studier av bra kvalitet, med totalt 1 327 deltagare. Sebastian såg en 62% minskning av den relativa risken att dö bland covidpatienter som behandlas med ivermektin. Det skulle innebära att ivermektin förhindrar ungefär tre av fem dödsfall. Reduktionen är statistiskt signifikant. Med andra ord fortsätter tunga bevis som stöder ivermektin att dyka upp. Det finns nu mycket starkare bevis, än de bevis som ledde till utbredd användning av dyra remdesivir tidigare i pandemin, och effekten är mycket större och viktigare. Remdesivir visade bara marginell minskning av sjukhusvistelse, och aldrig någon påverkan på dödsrisken. Sebastian förstår varför läkemedelsindustrin inte gillar ivermektin. Det är ett billigt generiskt läkemedel. Även Merck, företaget som uppfann ivermektin, gör sitt bästa för att förstöra läkemedlets rykte just nu. Detta kan bara förklaras av det faktum att Merck för närvarande utvecklar två nya dyra covid-läkemedel och inte vill ha ett patentlöst läkemedel, som de inte längre kan tjäna pengar på som konkurrent till sina egna nya varianter. Den enda anledningen Sebastian ser till att det medicinska etablissemanget fortfarande är så anti-ivermektin, är att dessa studier har gjorts utanför västvärlden. Tydligen är läkare och forskare utanför Nordamerika och Västeuropa inte att lita på, om de inte säger saker som är i linje med våra förutfattade föreställningar.
Forskare vid McMaster University organiserar för närvarande en stor rättegång kring ivermektin som en behandling för covid-19, finansierad av Bill och Melinda Gates-stiftelsen. Den rättegången förväntas innefatta över 3000 personer. Det kommer att bli väldigt intressant att se vad den visar när resultaten publiceras.

Fungerar munskydd – eller är de till och med negativa för hälsan
En dansk studie visade att munskydd inte skyddar bäraren från smitta. Många länder har infört krav på att bära mask i offentliga utrymmen för att förhindra smittspridning av SARS-CoV-2. Fram till nu har det inte gjorts någon omfattande undersökning om de skadliga hälsoeffekter som masker kan orsaka. Målet med denna studie var att hitta, testa, utvärdera och sammanställa vetenskapligt bevisade relaterade biverkningar av att bära mask. Man utvärderade 65 publikationer. De avslöjade relevanta negativa effekter av att bära mask. Utvärderingen visade förändringar i andningsfysiologi hos maskbärare med signifikant korrelation mellan O2-dropp och trötthet, förekomst av andningsbesvär och O2-minskning (67%), N95-mask och CO2-ökning (82%), N95-mask och O2-minskning (72%), N95-mask och huvudvärk (60%), andningsbesvär och temperaturökning (88%), men också temperaturökning och fukt (100%) under maskerna. Utökat maskanvändning kan leda till effekter och konsekvenser inom många medicinska områden.https://www.mdpi.com/1660-4601/18/8/4344/htmhttps://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

Fungerar lockdowns – eller styrs det mer av livrädda politiker – och vilka konsekvenser kan de leda till?
Tidigare nämnde covid-läkaren från Stockholm, Sebastian Rushworth, har i sin bok gått igenom tre studier kring lockdowns och kommit fram till att när han betraktar de tre studierna som helhet så verkar det ganska tydligt att lockdown är ineffektivt.

Han skriver vidare att den lockdown som infördes i nästan alla världens länder som svar på covid-19-pandemin utgör förmodligen den största, dyraste och mest extrema åtgärd som vidtagits av många regeringar sedan andra världskriget. Men gjordes några noggranna kalkyler över fördelar och nackdelar innan besluten fattades? Det verkar som att inte en enda regering någonstans presenterat en noga genomtänkt analys som beaktar alla olika aspekter och sedan förklarar varför beslutet att stänga ned samhället är rätt, trots alla sannolika negativa effekter. Färre sökte vård, vaccinationsprogram sattes på paus (nej, jag är inte emot alla vacciner…), skolor stängde, 23 mars–23 april 2020 rapporterades en 15-faldig ökning i antalet misshandlade barn vid ett sjukhus i Storbritannien…
Rushworth avslutar med att lockdown, och den skrämselpropaganda som den hänger tätt samman med, med största sannolikhet dödar många fler människor än den räddar och resulterar i många fler förlorade år av liv.

Finns det kritiska röster bland läkare och forskare?
Förutom de 27 läkarna jag nämnde tidigare så finns något som heter Läkarupproret. Ett upprop för att minska restriktioner och förbättra skyddet för riskgrupper. Det har idag drygt 8000 påskrifter, varav 36 är medicinska forskare och 557 är medicinsk personal och resterande engagerade medborgare.https://lakaruppropet.se/

Internationellt finns också World Doctors Alliance.https://worlddoctorsalliance.com/

Och många, många fler. Jag följer till exempel Ivor Cummings. Lyssna också på de svenska debattörerna Jonas Colting och Lars Bern.

Jag tycker vi ska vara kritiska, leta upp information vi tror på och bilda oss en egen uppfattning. För det är som Van Morrison sjunger, ”They own the media”.

Vad gör rädsla med oss? Livrädda människor går med på vad som helst!
Jag satt en dag och funderade när jag såg programmet Efter fem på TV4. För övrigt ett mycket bra program. Men varför flashar de upp antalet döda MED covid sedan början på 2020 var 25:e sekund!!! De hårda restriktionerna i världen tycks inte styrda av fakta. De är styrda av livrädda politiker. Ingen politiker vill bli anklagad för att inte göra allt de kan för att rädda livet på sina medborgare. Men har världens politiker blundat för de negativa effekter som restriktioner och nedstängningar haft på samhället? Allt för att verka handlingskraftiga utifrån en sjukdom med en infektionsdödlighet på 0,2%? Det är inte svårt att ta kontroll över människor som är rädda, lata och fega. Människor som dessutom slutat att ställa frågor och använda sitt sunda förnuft?Lyssna på den fantastiske svenske psykiatrikern David Eberhard när han pratar om vad rädsla och skräck kan göra med oss. Så otroligt bra sammanfattat. SE DEN! https://youtu.be/aKHEXzOFnR8


#wakeupweek

Med kärlek Benny



INSTRUKTIONSBOK FÖR BÄTTRE HÄLSA OCH ETT STARKARE IMMUNFÖRSVAR

Min bok ”FRISK. LUGN. UTVILAD. STARK. Hela livet.” med 20 enkla tips för bättre hälsa, ett friskare liv och mer energi.

Denna bild har ett alt-attribut som är tomt. Dess filnamn är Mockup-COVER-ORG-20-TIPS-1024x521.png

FEEL GOOD & HAVE FUN!
Gilla Feel Good & Have Fun på Facebook och Instagram.
Du når mig på benny@feelgoodhavefun.nu eller på tel 0708-519161 om du har tankar och synpunkter.

BOKA MIG!
» Boka mig som föreläsare på ditt företag
» Boka mig som mindfulnessinstruktör för mindre stressad personal
» Boka mig som din hälsocoach